A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Departamento Administrativo Para La Prosperidad Social·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corresponde al juez de primera instancia
- Rechazar por improcedente
- Rechazar por incumplimiento de requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de modulación y/o aclaración de la Sentencia T-506/24, formulada por el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social (DPS).
En lo referente a la modulación la precitada entidad se refirió de manera específica al resolutivo segundo y a la falta de disponibilidad presupuestal para su cumplimiento.
Respecto al tema indicó que el programa Familias en Acción desapareció y que en la actualidad estaba vigente el programa denominado Renta Ciudadana.
De otro lado, la aclaración se pidió frente al resolutivo tercero y para el efecto mencionó que, al no haber firmado la correspondiente acta de compromiso, la accionante no hacía parte actualmente del programa y que, además, no se estaban realizando nuevas incorporaciones en los programas de la entidad.
En cuanto a la modulación pretendida la Sala se abstuvo de darle trámite por falta de competencia y dispuso su remisión a la autoridad judicial que fungió como juez de primera instancia, para que adelante las actuaciones que estime necesarias en el ámbito de su competencia.
En lo atinente a la aclaración concluyó la Corporación que no cumplió con el requisito de carga argumentativa y, por eso, decidió rechazarla por resultar manifiestamente improcedente.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. ABSTENERSE de pronunciarse respecto de la solicitud de modulación del fallo presentada por el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social (DPS), el 12 de febrero de 2025, por las razones expuestas en la parte motiva.
- SEGUNDO. REMITIR la solicitud radicada el día 12 de febrero de 2025, al Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Tunja (Boyacá), para lo de su competencia.
- TERCERO. RECHAZAR por ser manifiestamente improcedente la solicitud de aclaración presentada por el Departamento Administrativo para la Prosperidad Social (DPS), respecto de la Sentencia T-506 de 2024, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.